ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐกำลังทวีความรุนแรงในสงครามการค้ากับจีน โดยขู่ว่าจะขึ้นภาษีสินค้าจีนมูลค่า 2 แสนล้านดอลลาร์ อัตราภาษี 10% ที่เสนอจะกระทบกับสินค้าจีน จำนวนหนึ่ง รวมทั้งปลา ผัก ถ่านหิน และกระเป๋าถือ อัตราภาษีที่เสนอจะต้องได้รับการรับฟัง ความคิดเห็น จากสาธารณชนตั้งแต่วันที่ 20 สิงหาคมถึง 23 สิงหาคม
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทรัมป์ได้กำหนดอัตราภาษี 25% สำหรับสินค้านำเข้าจากจีนมูลค่า 34,000 ล้านดอลลาร์ จีนตอบโต้ทันทีด้วยการเก็บภาษีศุลกากรที่มีน้ำหนักเท่ากัน ตอนนี้ เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามใหม่นี้ จีนได้กล่าวว่าจะใช้ ” การกลั่นแกล้งทางการค้า ” ของทรัมป์ ไปยังองค์การการค้าโลก ซึ่งเข้าไปแทรกแซงในข้อพิพาททางการค้า
“พฤติกรรมของฝ่ายอเมริกันทำร้ายจีน ทำร้ายโลก
และทำร้ายตัวเองด้วย” กระทรวงพาณิชย์ของจีนกล่าวในแถลงการณ์ของนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันอังคาร และเมื่อไม่มีจุดจบหรือประนีประนอม ความตึงเครียดระหว่างผู้นำของสองประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกอาจจะยังคงทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ
ทรัมป์คิดว่าสงครามการค้าจะชนะได้ง่าย เป็นที่ถกเถียงกัน
ทำเนียบขาวในเดือนมีนาคมคุกคามจีนด้วยการเก็บภาษี เนื่องจากทรัมป์คิดว่าจีนใช้ กลยุทธ์ ทางการค้าที่สกปรก เหนือสิ่งอื่นใด ฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างว่าจีนบังคับให้บริษัทต่างชาติเปิดเผยความลับทางเทคโนโลยีของอเมริกาเพื่อทำธุรกิจกับจีน ทรัมป์อ้างว่าเขาจะไปไกลถึงการกำหนดภาษีสำหรับสินค้าจีนมูลค่า450 พันล้านดอลลาร์
เมื่อสหรัฐฯ กำหนดอัตราภาษีรอบแรกในวันศุกร์ นิวยอร์กไทม์สรายงานว่าตลาดหุ้นทั่วโลกส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบ แต่เกษตรกรชาวอเมริกันและผู้ผลิตรายย่อยในสหรัฐฯ เช่นเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองต้องทนทุกข์ทรมาน
นักการเมืองสหรัฐหลายคนออกมาต่อต้านการเก็บภาษีโดยกล่าวว่าข้อพิพาททางการค้าระหว่างทรัมป์กับจีนนั้นอันตราย Sen. Orrin G. Hatch (R-Utah) ประธานคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภากล่าวว่าเขาสนับสนุนการลงโทษจีน แต่นี่เป็นแนวทางที่ “ประมาท”
“เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อแนวทางปฏิบัติทางการค้าการค้าขายของจีนได้ แต่การดำเนินการนี้ไม่เหมือนกับกลยุทธ์ที่จะให้ฝ่ายบริหารสามารถเจรจาต่อรองกับจีนได้ ในขณะที่รักษาสุขภาพในระยะยาวและความเจริญรุ่งเรืองของเศรษฐกิจอเมริกัน” Hatch กล่าวในแถลงการณ์ ใน วันอังคาร
ทรัมป์ยืนยันว่าสงครามการค้านั้น “ ชนะได้ง่าย ”
เพราะสหรัฐฯ มีการขาดดุลการค้าที่สำคัญกับจีน ปีที่แล้วจีนนำเข้าสินค้า130,000 ล้านดอลลาร์จากสหรัฐฯ ในขณะที่สหรัฐฯ ซื้อสินค้าจากจีนประมาณ 5 แสนล้านดอลลาร์ เมื่อรวมกันแล้ว นี่หมายความว่าทรัมป์สามารถกำหนดอัตราภาษีเพิ่มเติมสำหรับสินค้านำเข้าจากจีน แต่จีนอาจไม่สามารถจับคู่สิ่งนี้กับภาษีนำเข้าสำหรับสินค้าสหรัฐฯ ที่มีขนาดเท่ากัน
แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทรัมป์ควรหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของสงครามการค้ากับจีน
จีนตอบโต้ด้วยการอ้างว่าจะใช้ “มาตรการเชิงคุณภาพ” เพื่อตอบโต้สหรัฐฯ เหนือสิ่งอื่นใด นี่หมายความว่าปักกิ่งอาจชะลอการผลิตสินค้าอเมริกันที่ผลิตในจีน หรืออาจสนับสนุนการคว่ำบาตรของผู้บริโภคซึ่งจะไม่เป็นผลดีต่อผู้ผลิตในสหรัฐฯ
ทำเนียบขาวยังคงยืนหยัดโดยภัยคุกคามทางการค้า – และไม่ได้แสดงสัญญาณใด ๆ ที่มีแผนจะถอยกลับ
และมีคู่แข่งคอยดูฐานสมาชิกที่มีศักยภาพของ MoviePass โรงภาพยนตร์ขนาดเล็กและเป็นอิสระได้แนะนำรูปแบบการเป็นสมาชิกของตนเอง ซึ่งมีประโยชน์สำหรับนักดูหนังที่ไม่ใช่แค่ตั๋วราคาถูกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจกรรมสำหรับสมาชิกอื่นๆ ที่สร้างชุมชนด้วย
ความท้าทายที่สำคัญที่สุดสำหรับ MoviePass อาจมาจากการเป็นสมาชิก Stubs A-List ใหม่ของ AMCซึ่งเพิ่งเปิดเผยว่ามีสมาชิก 175,000 รายในช่วงห้าสัปดาห์แรกของการดำรงอยู่ เกินประมาณการของตัวเอง ในราคา $19.95 ต่อเดือน สมาชิกสามารถเข้าดูภาพยนตร์สามเรื่องต่อสัปดาห์ — ในโรงภาพยนตร์ AMC เท่านั้น — โดยไม่จำกัดว่าจะสามารถดูได้กี่เรื่องในหนึ่งวันหรือภาพยนตร์อยู่ในรูปแบบใด (รวม 3D และ IMAX) นอกจากนี้ โปรแกรม AMC ยังช่วยให้สมาชิกสามารถจองภาพยนตร์ออนไลน์ได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ MoviePass สามารถทำได้ในโรงภาพยนตร์เพียงไม่กี่แห่งในขณะนี้ ซึ่งสร้างความรำคาญให้กับหลาย ๆ คน
แฟนหนังที่งานฉายภาพยนตร์Ghost in the Shellที่ AMC Lincoln Square Theatre เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2017 ในนิวยอร์กซิตี้ รูปภาพ Theo Wargo / Getty
แต่ไม่ว่า MoviePass จะอยู่รอดหรือไม่ก็ตามรูปแบบ MoviePass พื้นฐาน – จ่ายค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกหนึ่งครั้งและเข้าถึงภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ในราคาที่ต่ำกว่าที่คุณจ่ายเป็นอย่างอื่น – ยังคงน่าสนใจอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มมิลเลนเนียล ผู้บริโภคในวัย 20 และ 30 ปี ที่มักสนใจโมเดลการสมัครสมาชิก ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการคาดการณ์ต้นทุนได้
ดังนั้น สงครามตั๋วหนังจะไม่สิ้นสุดหากและเมื่อ MoviePass
ระเบิด เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์ส่วนใหญ่ โรงภาพยนตร์ยังถูกบังคับให้เปลี่ยนแบบจำลองเพื่อให้อยู่ในธุรกิจต่อไป MoviePass เพิ่งจัดการให้ถึงจุดเดือดของการเปลี่ยนแปลงนั้นและตอนนี้ก็พยายามดิ้นรนเพื่ออยู่ในเกม
ถึงกระนั้น เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ผู้คนจำนวนมากต่างมาบรรจบกันในแนวทางแบบยุโรปในการรวมกลุ่มกัน ดังที่ Madland กล่าวไว้ “สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นความคิดที่ถึงเวลาแล้ว”
คำถามเกี่ยวกับกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นนั้นยากยิ่งกว่า เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงอินเทอร์เน็ตในอนาคตที่แพลตฟอร์มต่างๆ ไม่ได้บังคับใช้กฎเกณฑ์ของตนเอง และในกระบวนการนี้จะมีการปิดเสียงพูดในปริมาณที่พอเหมาะ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าถูกกฎหมายภายใต้การแก้ไขครั้งแรก หลายคนบอกว่ามีความจำเป็นทางศีลธรรมสำหรับแพลตฟอร์มในการลบคำพูดทางกฎหมายแต่เป็นการล่วงละเมิดหรือเป็นอันตราย ซึ่งรวมถึงเนื้อหาที่สร้างความรำคาญใจอย่างร้ายแรง เช่น การปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และวิดีโอวิธีการฆ่าตัวตาย
ไม่ว่าในกรณีใด มีเหตุผลทางการค้าที่ชัดเจนสำหรับแพลตฟอร์มในการกำจัดเนื้อหาประเภทนี้ เนื่องจากจะทำให้ทั้งผู้ใช้และผู้โฆษณาแปลกแยก นั่นหมายความว่าเราไม่น่าจะหนีจากสถานการณ์ปัจจุบันบางรูปแบบ: แพลตฟอร์มที่บังคับใช้กฎการตัดสินใจที่ห้ามการพูดทางกฎหมาย และผู้ใช้ไม่เห็นด้วยกับตัวเลือกของแพลตฟอร์มอย่างรุนแรง
